그냥 기업이 "어, 우리 자본금 65억뿐이 안돼."
이러면 아 그런갑다 하고 그냥 쓰나?
확인절차도 안 거치나?
http://enewstoday.co.kr/sub_read.html?uid=184835§ion=sc1
위 기사를 보면
"2007년말 현재 옥션의 자본금은 63억 950만원 정도다."
라고 되어있다.
하지만 진실은........
[대한민국 전자공시시스템] 에서 확인하면 기사와 다른 결과가 나온다.
(주)옥션의 종목코드는 043790 이며,
2007년 12월말 자본금은 1,150 억에 이르는걸로 나온다.
뭐 이런 자본변동표를 내가 볼줄은 모르니깐.
계산법이 어떻게 되는진 모른다......
회사의 말단 사원들도 결재 서류 한번 올리려면 확인과정을 몇번 거치는지 모른다.
신문의 얼굴이라 할 수 있는 기사가 이렇게 엉터리여서 되는가.
하지만, 제발 기사쓸땐 신중하게 써줬으면 합니다.
> 유출된 개인정보 어디로 가나 <
'My > Etc' 카테고리의 다른 글
| 오오 싱기하다 Wake On Lan (4) | 2008/05/17 |
|---|---|
| 기자하기 참 쉽네.. 2007년말 옥션의 자본금. (12) | 2008/04/18 |
| 나라 말아먹을 대통령과 인수위 (2) | 2008/02/01 |
| 뭐밍 -_-? 자본금 1억인데 연봉이 1억... (1) | 2008/01/30 |
댓글을 달아 주세요
불멸의 사학도 2008/04/18 20:10 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
어쨌든 좀 더 많은 비용을 청구할 수 있겠네요...
요즘엔 대충 쓰고 항의받으면 개기자는 기자들이 많아서 탈이네요...
ㅎㅎ.
저게 옥션에서 흘린 기사인지 아니면 기자가 몰라서 정말 저렇게 작성한지 그게 더 의문입니다 ㅎㅎ.
아이부끄 2008/04/18 21:12 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
님아 그 자본금이라 그 자본금이랑은 다른 거에요... *_*;;
어떻게 틀린지 설명 좀 -ㅅ-.
기사를 따라가보면 기자가 적어놓은 자본금이
2006년 자본금이랑 맞는거 같아서
얼추 맞는거 같은데요.??
그리고 같은 필드에 속해있구...
음.........
2007.11.14 분기 보고서에 보면
회사의 개요란에
"회사는 서울특별시 서초구 서초동에 위치하고 있으며 주요사업으로 인터넷상품중개업을 영위하고 있습니다. 한편, 회사는 2000년 6월 13일에 KOSDAQ에 등록하였으나 대주주인 eBay KTA(UK) Ltd.가 발행주식 총수의 99.99%를 보유함에 따라 2004년 12월 6일자로 KOSDAQ에서 자진 등록취소하였습니다. 2007년 09월말 대차대조표일 현재 자본금은 115,110백만원이며 주요주주는 다음과 같이 구성되어 있습니다"
라고 되어있는데요. 1,150억.
하느니삽 2008/04/18 23:03 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
위의 아이부끄님이 잘못 알고 있군요.
2007년 감사보고서 보니까 자본금이 1,151억원이고, 2006년말 자본금이 64억원이네요. 주식발행초과금을 2007년 무상증자를 통해서 자본금으로 엎어 씌운 것이라 회계상으로만 차이가 있고 회사의 fundamental에는 전혀 영향이 없습니다. 다만 기사에서 말하는 배상금이 자본금 이내에서 이루어진다는 것이 사실이라면 ('자본금'은 회사의 자금력이나 영업상황과는 전혀 상관이 없기 때문에 다른 지표를 사용하는 것이 합리적이라고 봅니다만..) 무상증자 땜에 돈 더 물어주게 생겼네요. ㅎㅎ
명쾌한 해석 감사드립니다 ^^.
재무재표 같은거 볼줄 모르는데 잘못 포스팅했다가
쪽 팔리는 사건 생기나 했습니다.
다행히 그렇진 않아서 좋네요 ㅋㅋ.
아 이건 좀 딴소리인데..
기자하기 참쉽다며 확인도 안하고 기사올린다고 기자까시는데 댓글보니 표를 볼줄몰라 잘못포스팅했나 했다고 하시는 것보면 님도 별반 확실한 확인절차는 거치지 않고 포스팅하신 듯 하네요.
누구를 까는 것 역시도 기사 못지않은 확인절차를 거친 후에 해야하지않을까요?
댓글이랑 보니 님은 저 기자를 깔처지가 못 될것 같네용
뭐 이건 자기 합리화지만,
전자공시시스템에 들어가서 옥션 재무재표랑
감사 결과 읽어보고 나서 포스팅한건데..
전 제가 포스팅한게 맞다고 생각하고 포스팅했는데.
아니라고 하니 긴가민가한거죠.
확실하지 않은 사항(제가 회계나 이런건 모르니깐)에
대해서 함부로 포스팅한건 인정합니다.
하지만 뭐 결론은 사실이니깐.........
똑같이 확인도 안하고 무작정 저질러놓고 본 건 마찬가지인데 한명은 결론적으로 틀려서 까이고 한명은 결론적으로 사실이니깐 괜찮고... 참 기자분이 재수가 없었네요. 확인이든 뭐든 안했어도 그냥 결론만 맞았으면 된건데 말이죠. 그렇죠?
한글 몰라요?
전자공시시스템에 들어가서 확인했다고 적어났잖아요.
들어가서 확인했으니 금액이랑 종목코드랑 적어났죠.
자기가 맞다고 생각하는데 다른 사람이 이건 틀리다.
라고 말하면 정말 틀린가? 이런 생각 나도 지나가다님은 안하나요?
전 그런 생각하거든요.
뽀라 2008/06/06 00:51 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
ㅡ.ㅡ;; 난 쓴소리 듣기 싫어 댓글은 전부 사양하고 있다.
네이버블로그에 애덜 사진 하나 올렸드만, 어떤 초딩 댓글이..
"아줌마, 하나도 안 이쁘거던?? 졸라 못생겼구만, 이런사진 왜올려?
너무 기분나빠하지마요 아줌마, 안 이쁜건 사실이잖아.." ㅡ.ㅡ;;
진짜 초딩이 쓴 거지만, 너무 기분이 언짢아 얼굴이 울그락불그락 했었다는..
나도 그 밑에
"야 지지배야~~~ 내 눈에는 이세상에서 제일 이쁘거덩.. 콱 그냥..!"
해놨다가는..
그냥 포스트 삭제해 버렸던 기억이.. ^^
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
넘 웃겨요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ